今天是:

网站首页  律所概况  专业部门  yabo2023团队  yabo2023风采  经典案例  yabo2023著述  律所动态  代理词选登  研究与总结  法律法规  法律咨询  联系我们

内容搜索:

首页 >>> 经典案例 >>> 阅读正文

亚博yaboapp|官方网站

录入时间:2010/6/15 11:47:05 今日访问:7737 来源于: 作者:admin


         
         这是一起真实的案例,但为尊者讳,本文所涉敏感地方和人物便以符号代替了。毗邻H市D县的株州县朱亭镇的农村素有白喜事鸣铳驱邪的习俗,而居住在该镇兴隆村的闻某(音)便是放铳人之一。2005年10月8日这一天,村里又“老”人了(即死人了),闻某便到街上购买了25斤硝酸钾和15斤木炭并拟另购硫磺以制作铳药去放铳从而赚取一点生活费。第二天,闻某将购买的硝酸钾与木炭浸泡后背到与他平时关系要好的H市D县的邹某(音)家,准备用邹家的粉碎机进行粉磨,因浸泡后的木炭湿度大不便粉磨,邹便建议闻将木炭晒干后再来粉。10月10日中午1时许,闻某将太阳晒干后的木炭背至邹家用粉碎机粉磨。粉磨两三分钟后,邹见木炭粉无法从粉碎机筛子中流出,便用铲子去匀木炭粉,刹那间悲剧发生了,屋内烟火弥漫,现场的邹某及其妻子被当场烧伤,闻某伤势轻微且头脑清醒,马上拨打120并借钱将邹某及其妻子送至株州市第一人民医院进行救治,然而邹某终因伤势过重不治身亡,邹某妻子伤愈后出院。2005年10月12日,在闻某和邹某各自所在村村委会的主持和人民调解员的参与下,闻某与邹某的儿子等亲属达成了《调解协议书》,双方约定除医药费4万余元全部由闻某承担外,还另赔偿邹家4万元。闻某家虽经济拮据,但仍东借西凑地履行了协议。协议履行后,闻、邹两家相安无事地过了近三年。
      话说时间到了2008年3月,闻某听说自已因铳药加工失火事件而被网上追逃,便于2008年3月23日主动到株州市嵩山派出所投案自首。按属地管辖原则,株州公安将该案移交给了H市D县公安机关处理。D县公安局受案后,以H市公安局刑事技术科学研究所对现场遗留物的检验结论“送检的黑色木炭砣状物中未检出硫离子成份,但检出钾离子、硝酸根离子、木炭粉(系黑火药)”而认定涉案木炭混合物就是黑火药,并以此为主要证据认定闻某的行为涉嫌非法制造爆炸物罪而向D县检察院移送起诉。D县检察院经审查,认为闻某故意制造爆炸物,情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定,应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任而向D县人民法院提起公诉;与此同时,受害人邹某的妻子等也向闻某提起了近30万元赔偿要求的附带民事诉讼。
闻某家人在知悉闻某被以非法制造爆炸物罪提起公诉后乱作一团,闻某近80岁的母亲因急火攻心而卧床不起。因为他们知道这是个危害公共安全的重罪且一旦认定情节严重,其刑罚将是十年以上的有期徒刑,最高刑可至死刑。情急之后是平静,闻家想到了请yabo2023。经人介绍,他们找到了位于H市的湖南业达yabo2023事务所的刘景湘yabo2023。
       受案后,刘yabo2023及时会见了犯罪嫌疑人闻某并调阅了相关案卷材料。此时,刘yabo2023心中已有了隐约的疑惑:根据《公安部关于印发爆炸物品名称的通知》中的爆炸物名称,黑火药确属爆炸物,但涉案的木炭混合物是否就是黑火药呢?如属黑火药,根据最高人民法院的相关司法解释,只要数量达到5千克以上即属情节严重,而涉案木炭与硝酸钾的混合物已达20千克,更何况本案还有一死一伤的后果呢?案情似乎是严重的。
      什么是黑火药?缺少硫磺的木炭与硝酸钾混合物是否就是黑火药?鸣铳药是否就是黑火药?黑火药的理化成分是什么?黑火药各成分之间的配比是多少?鸣铳药的配比是多少?刘yabo2023心想,弄清楚了这些问题,或许就是本案辩护的切入点。
通过再次仔细阅卷和再次会见犯罪嫌疑人,刘yabo2023认为本案有一个基本事实是清楚的,那就是案发时,涉案木炭混合物中没有加入硫磺。黑火药是我国的四大发明之一虽是尽人皆知,但其定义究竟如何却也茫然。刘yabo2023于是首先查阅了《新华词典》对黑火药的定义:“用75%的硝酸钾、10%的硫、15%的木炭混合物制成的火药”;为更权威,刘yabo2023又查阅了黑火药的中华人民共和国国家标准(GB 18450—2001),该标准不仅明确了黑火药是由75%的硝酸钾和10%的硫以及15%的木炭组成,而且在性能指标要求上更是明确各成分质量分数的正负误差为1.5%。刘yabo2023寻思,涉案混合物中没有硫磺,也就是说至少在发案时,该混合物还不是黑火药;此外,闻某在公安机关交待时称,其制作鸣铳药是要按硝酸钾、木炭、硫磺之间2:1:0.25的比例配制的,且在与yabo2023会见时也称是要按硝酸钾、木炭、硫磺之间1:0.28:0.35的比例配制的,而铳药的配比在当地自古及今都是口口相传而不变的,闻某还承认案发时虽未购买硫磺,但将来制作时是要添加的。被告闻某所称的这两种配比之间究竟有无实质性区别?这两种配比是否符合黑火药的国家标准呢?带着疑惑,刘yabo2023电话询问了相关的专业人员从而得知,如按闻某所交待的第一组配方比例,则硝酸钾、木炭、硫磺的质量分数分别达到了12.13%、15.55%和7%,如按其交待的第二组配方比例,则硝酸钾、木炭、硫磺的质量分数也分别达到了12%、14.7%和6.09%,因此这两组配比的差别不大,但由于该两组配方中的三种物质成分的质量分数均大大超出国家标准(国标质量分数的误差为正负1.5%),故按这两组配比配制出的混合物均不是国家标准意义下的黑火药。为了获取更权威的证据,刘yabo2023随即向D县人民法院提出了对涉案木炭混合物重新进行如下鉴定的书面请求:一、仅有硝酸钾和木炭,未有硫磺的送检物是否是黑火药?二、检验黑火药的权威标准或依据是什么?三、不符合《中华人民共和国国家标准》“民用黑火药”(GB18450—2001)第4.3条“理化性能”要求的硝酸钾、木炭、硫磺的混合物是否是黑火药?D县法院对yabo2023的意见十分重视,并将情况及时通报了D县检察机关和公安机关。D县公安机关马上将yabo2023意见转呈H市公安刑事科学研究所,该所对yabo2023意见进行了书面说明:1、鉴定是硫离子检验而非单质硫磺检验;2、硫磺在燃烧过程中可能已消耗;3、钾离子、硝酸根离子、木炭粉都是黑火药的组成成分之一;4、民间非法生产黑火药不可能严格按国标生产,其核心意见是“鉴定结论不能机械地根据《中华人民共和国国家标准》中民用黑火药(GB18450—2001)第4.3条来定。”由于不能接受H市公安局刑事科学研究所的说明,刘yabo2023坚持要求进行重新鉴定。但此时法院却传来消息:涉案送检物(即木炭与硝酸钾混合物)已在公安部门丢失,鉴定已不可能。刘yabo2023闻知后,立即与湖南两家具有爆炸物鉴定资质之一的湖南大学联系,看未有检材是否可以进行理论性说明。治学严谨的湖大表示,虽然yabo2023的观点恐无不当,但是未有检材他们不能出具任何书面鉴定结论或说明。期间,刘yabo2023还申请法院从D县看守所调取了闻某因制止同监舍犯人自杀而立功的证据。
因恐案子超限审理,且鉴定也已不可能再进行,本案于2008年9月8日进行了第一次开庭审理。庭审中,辨护人针对控方起诉意见,依据有关黑火药的国家标准及其三种组成物质的质量分数要求和本案已查明的事实,当庭提出了如下辩护观点:一是涉案物品不是黑火药,起诉书指控定性不准;二是被告没有危害公共安全的故意;三是对被告应依法免除处罚。控方则针锋相对,直接要求法院根据《刑法》第一百二十五条第一款之规定对被告闻某处15年有期徒刑以上的刑罚。法庭上,控、辩双方直接围绕二个焦点问题展开了激烈辩论:一是案发时没有添加硫磺的木炭与硝酸钾的混合物是否是黑火药?二是被告如按祖传铳药配比添加硫磺后的混合物,是否就是黑火药?辨方认为,根据国家标准,因涉案木炭混合物中没有硫磺,所以不是黑火;即使被告是按国家标准来制作黑火药,案发时也只能是犯罪未遂;其次,根据本案已查明的事实,被告是准备按当地口口相传的两种配比来制作“鸣铳药”的,而如按这两种配比配制出的硝酸钾、硫磺和木炭的质量分数均将大大超出国家标准中黑火药的理化性能指标要求,所以即使没有发生失火事故,被告制作出的也不是黑火药而只是民间铳药,而国家法律尚未对民间铳药是否属爆炸物作出明确规定;控方则认为,非法制造爆炸物罪不存在未遂与即遂的区别,就像非法制造毒品罪一样,只要着手制造就是即遂,此外,农村制造黑火药不可能按国家标准去对配比秤称斗量,因此,只要是将硝酸钾、硫磺和木炭三种物质去配制混合物就是制作黑火药,也就是非法制造爆炸物。法庭上控、辨双方唇枪舌剑、争辩激烈。休庭后,控方以本案需要补充侦查为由,要求延期审理,法院对此予以同意。2008年10月22日,本案在补充侦查后再次进行了公开开庭审理,但庭审已波澜不惊。
       2008年10月26日,D县人民法院经审理,对控方据以指控的关键和核心证据即H市公安局刑事科学研究技术研究所的检验报告,以其将未含硫离子的检材认定为黑火药与国家标准不符为由而不予认定;同时对辩方的辩护意见也不予采纳;但以被告人闻某能主动投案自首,积极赔偿受害人的损失且有立功表现为由,作出被告闻某犯非法制造爆炸物罪而判处其有期徒刑三年,缓刑四年的刑事判决。判决后,被告闻某未上诉而走出了看守所、受害人及家属未上诉且获数万赔偿金、公诉机关未抗诉且求得了有罪判决、审判机关也案结事了,本案“和谐”了。
       承办本案的刘yabo2023虽然对判决结果也不无欣慰,但却同时对自已的从业经历陷入了深深的反思之中:难道法律就仅仅只能是非此即彼吗?
 
 

地址:yabovip2008市华新开发区祝融路8号沐林美郡第28栋18楼 电话:0734-8146358 传真:0734-8270450 E-mail:yedalaw@sina.com
网址:www.yedalawyer.com 乘车线路:101路、123路、340路、139路、104路、115路公交车 湘ICP备00001